Is de kritiek van Jan Raas terecht?

De kritiek van Jan Raas is zeker terecht. Ik ben het volkomen met hem eens dat Smeets een arrogant kereltje is. Voornamelijk zijn semi-psychologisch gelul is erg storend. Daarnaast vind ik het erg opvallend hoe Raas en Priem al ruim wat jaren worden dood-gezwegen door Smeets en de NOS. Alsof zij niets hebben betekent voor het Nederlandse fietsen en er alleen aandacht aan Zoetemelk en Kuiper kan worden besteed.
Laat Smeets naar Talpa gaan, dan kan hij nog even een paar jaar zijn zakken vullen bij die engerd van een de Mol en laat de NOS eens een serieus GOED wielerprogramma neerzetten.

Als oud-beroepsrenner, en goed geschoold in talen als ik ben, erger ik me ook groen en geel aan de nare, arrogante en vooral domme, door gebrek aan zwaarte omhoog gevallen Mart Smeets. Het is inderdaad opvallend hoe hij de echte klasbak Jan Raas doodzwijgt, en Joop ”Wieltjeplakker” Zoetemelk de hemel in prijst. Dat kan alleen maar te maken hebben met de oude rancune van Smeets die dateert van het WK in Valkenburg in 1979, waar Raas de regenboogtrui greep. Jan was na afloop erg bood op Smeets en consorten die alleen het duwwerk van zijn knechten tegen de Cauberg op nadrukkelijk in beeld brachten, maar verzuimden om minstens net zo erg duwwerk tegen de bips van Hinault te tonen. Smeets werd lange tijd daarna geboycot door Raas, Knetemann en anderen uit de ploeg van Post om dit staaltje van ”selectief journalistiek werk”.
Smeets is behalve oneerlijk ook slecht in het juist benoemen van de renners. Hij noemt Ullrich nog steeds ”Der Jahn”, en die H staat er toch echt niet. Vinokourov noemt hij bijna altijd Vinoukorov, de naam van Caucchioli spreek je uit als Kauwkiolie (analoog aan Pinocchio, hetgeen spijkeroog betekent) en niet als Kauwtsjiolie. De juiste uitspraak van de naam van de recordhouder aantal bolletjestruien Virenque is Vieranke en niet Fieranghe, zoals Mart al 7 jaar doet. Wat verkeerd benoemen betreft, kan ik best nog even doorgaan als het moet. Dat zal ik niet doen. Wel moet me nog van het hart dat je na zo veel jaren in de Tour nou toch echt wel mag weten hoe iemand heet, en hoe je diens naam uitspreekt. Samenvattend kunnen we – na nog een zeer groot aantal andere tekortkomingen van Mart Smeets maar latend voor wat ze zijn – vaststellen dat het hier gaat om een zichzelf schromelijk overschattend mannetje, die zich ook nog schuldig maakt aan machtsmisbruik. Een en ander resulteert in talloze uren ergernis voor de ongetwijfeld vele duizenden kijkers die zien en horen wat er allemaal niet klopt aan het werk van Mart Smeets.

Sportweek van vorige week gelezen? Daarin staat (in de column van Mart Smeets) het volgende:

” Kijk maar naar AD-columnist Jan Raas, die niets anders dooet dan het fileermes door de door hemzelf opgezette formatie te halen en met leesbaar plezier de mentaliteit van zijn opvolgers kapittelt. Dat Raas zulks doet, is ook weer tekenend en verre van chic, maar dat geeft nou precies aanwaarom hij de man was die hij was in het peloton (stuurs, gevaarlijk, ongeleid soms, sterk rechtlijnig, klottzakkerig) en waarom zijn opvolgers niet voor elkaar krijgen wat hij wel (en ook niet altijd) kon.”

Smeets besluit zijn column met nog een opmerking over Raas: ” En Raas moet even ophouden met zijn oude nest te bevuilen. Dit is zo makkelijk. Frustratie is geen kurk waar gelukkig leven op drijft”.

Ik kna niets anders zaggen dat Smeets he-le-maal gelijk heeft met zijn opmerkingen. Hij analiseert de ploegleider Raas (en niet geheel negatief, lijkt me) en de column-schriver Raas. Die analyse is wel negatief, maar ik vind dat helemaal terecht. Ik hbe eigenlijk altijd gedacht dat dat natrappen alleen maar in de voetbalwereld bestond, maar bij het wielrennen gebeurt dat dus ook…

Waar ik mij vooral aan geergerd heb de afgelopen Tour is het vreselijk afgeven op Ullrich. Tuurlijk is er heel wat aan te merken op Jan, maar wat Smeets’ voorkeur voor bepaalde renners en dus ook zijn ‘haat’tov andere renners is toch wel stuitend. Gelukkig zit Ducrot er meestal naast en bekijkt de dingen een stuk realistiser en positiver. Ullrich is toch iemand die blijft vechten, nooit zal opgeven. Als je als favoriet door Armstrong al in de 1e tijdrit wordt ingehaald gaat bij veel mensen het licht uit, niet bij Jan. Hij blijft strijden en wordt weer keurig 3e.

ik vind Mart Smeets de grootste mongool op de nederlandse televisie.

Mart is het meest irritant wanneer hij zelf wordt geïnterviewd. Hij eikelt dan een beetje en gaat dan de interviewer wijzen op zijn tekortkomingen.

Echt schrijnend dat deze mongool nooit door de bazen van de NOS is aangepakt op zijn stijl.

Inderdaad de meest arrogante mongool van de TV.

Onze zuiderburen beter verslaggevers in de wielersport? Ongetwijfeld, maar wel een beetje chauvinistisch, he? Heel subtiel weliswaar, maar vanwege de Belgische belangen toch wel. Ze weten ook veel meer over doping. Bij het Nederlandse commentaar heb je dat in het geheel niet, omdat Nederland nauwelijks een rol speelt. Het is veel objectiever.