Dekker vindt het een raar verhaal

Dekker, Dekker… Thomas of Erik? Die laatste had voorafgaand aan een WK toch ook eens een gevalletje… wat was het ook alweer, armbandje te strak aangetrokken bij bloed aftappen?

Als de Fransen een beetje hun best gaan doen met roeren in de boerenleenboedel -en de Fransen kennende zullen ze dit zeker niet nalaten- zal er ongetwijfeld een beerput open komen te liggen.

Dit dan bij voorkeur met Menchov in het geel, alweer een koningsdrama, twee dagen ontkenning en ‘niets aan de hand’ en de derde dag Smart Meets met de scoop en woordvoerders met rode hoofden en schaamrood op de kaken. Waar heb ik dit toch eerder…?

Laten we hopen dat deze prachtige sport dit jaar niet gebombardeerd wordt met ‘Dopingschandaalkoppen’in de kranten. Ook moet er een duidelijkere regeling komen voor wat als dopinggebruik wordt gezien en wat niet. Oude koeien uit de sloot halen zou niet moet lijden tot het afstoten van goede wielrenners!

Ik vind het vermeende EPO-gebruik van Thomas Dekker een raar verhaal. Als je in 2008 negatief was, hoe kan je nu ineens positief zijn? Als in 2008 dat bewijs is geleverd waarom is dat “bewijs” dan ineens niet algemeen geldig? Op die manier kun je aan de gang blijven en is een renner voor zijn leven vogelvrij a.g.v. voortschrijdende methoden. Eens is een bepaling totch geldig, of gaat men tot in lengte van jaren door, tot men eindelijk iets heeft gevonden? Barbertje zal en moet hangen.

Verder, in welke mate moeten bloedwaarden in het paspoort fluctueren om verdacht te zijn? Wie bepaalt dat? Is er een protocol voor? Het kan toch niet door willekeur worden bepaald?

Als de wielersport al ziek is, dan niet alleen de renners, maar ook de organisaties en ploegen, maar de renners betalen altijd het gelag.

@Bas Ik sluit niet uit dat Thomas niet clean is naar de maatstaven van nu, maar wel naar de maatstaven van 2008. Verder in hoeverre durft iemand zijn hand in het vuur te steken dat Michael Jackson altijd clean was. Velen blijven hem een topster vinden en hij is nog nooit geschorst. Of een willekeurige toneelspeler, filmster, politicus, bankier, voetballer of tennisser? De wielrenner is wel altijd de klos. Omdat het een mindere soort mens is? Ik chargeer hier dus even.

@Bas Rock Racing.

Nou, Tommetje Boonen c.s. kunnen wel heel terloops doen over cocaine, maar het is toch de drug van de overmoed naar ik heb begrepen, en schijnt je vleugels te geven. Daarom noemde ik ook bankiers. Er is een theorie over het gebruik van cocaine en de kredietcrisis, maar dit is off topic.

Klopt. Des te vermakelijker als een zelf verklaarde absolute niet gebruiker door de mand valt.

zolang doping strafbaar is, is elke positieve test reden tot schorsing. Wie dan uiteindelijk de schuldige is, renner, ploegleiding of allebei doet niet zoveel ter zake. Je hebt altijd een keuze. Dus mocht je als renner onder druk gezet worden, kun je er altijd voor kiezen om niet mee te doen aan bepaalde praktijken. Ook al betkent dat dat je een wielerloopbaan als prof kunt vergeten.