Een hacker heeft de Deense tabloid B.T. gevoelige informatie aangeboden uit de mailbox van Michael Rasmussen. De hacker zou toegang hebben verkregen tot het account van de Deense renner die door de Rabobankploeg uit de Tour werd gezet.
B.T heeft het aanbod geweigerd en de politie ingeschakeld. „We kunnen geen informatie gebruiken die illegaal is verkregen”, lichtte Peter Bruchmann van B.T. tegenover het Deense persbureau Ritzau toe. De politie heeft de hacker niet kunnen achterhalen. Volgens een woordvoerder van de politie heeft hij zich niet bij andere media gemeld.
bron: ANP
Opzich is het natuurlijk vreemd dat ze een "hacker" niet kunnen achterhalen, dat zal dus een kwestie van tijd zijn. Daarbij is het ook afwachten tot de persoon de informatie zomaar naar buiten gooit. Dat kan altijd hier in de comments 
ik heb hie al eens over gehad
vreemd vind ik het dat BT het geweigerd heeft
zg omdat het niet eerlijk zou zijn
als zei hadden toegestemd samen met politie hadden ze deze persoon nu al
ook geen mailbox van Rasmussen staat op de internet site waar je een huisje kunt huren bij hem in italie
Cariza Munoz
Via casara di sotto 20
Lazise – Italy
Tel/Fax: 0457581349
je kun allen maar via een formulier op de sit inschrijven of via tel/fax
zelfs op zijn homepage van Rasmussen staat geen mailbox
dit zijn de adressen die staan op zijn homepage
http://www.feltet.dk
http://www.cyclingnews.com
http://www.cycling4all.com
Rabobank
The Dutch Cycling Federation
Loslocosbikeshop.com
hoe is deze knaap dan aan een e-mail adres kunnen komen van Rasmussen?
via zijn homepage gaat ook niet want deze gaat via de maker van die Site Rasmussen zorg wel er voor dat deze man/vrouw de update,s krijgen en dat is dit adres
http://www.feltet.dk
vreemd verhaal
begin langzaam te denken dat er een oplichterje geld met dat verhaal wou verdienen gezien de kranten en jounalisten toch niet nagaan of het de waarheid is
want e-mails kun je vervalsen door ze te printen en dan
datums namen enz te veranderen
prg genoeg waarin je dat kunt doen
http://twitter.com/m_rasmussen
fake natuurlijk maar wel leuk
Rasmussen heeft geen mailbox. Anders had die sukkel wel even een mailtje gestuurd naar de UCI om te laten weten waar hij was.
Rasmussen is wereldvreemd en antwoordde op één van de vragen over zijn whereabouts met: ik fiets niet met een fax op mijn rug. Die heeft nog nooit achter een computer gezeten joh.
Rasmussen zal wel achter de PC moeten. Sinds het tweede kwartaal vandit jaar moeten de renners via internet de UCI op de hoogte stellen waar ze de komende periode zitten.
Die ik ben dom ikke niet weten-houding kan soms ook verrekte handig zijn.
fout herman de formulieren kun je nemen van internet en ook opsturen
je kunt niemand verplichten een pc te kopen of een internet aansluiting te hebben
je heb zelfs nu nog streken waar je geen internet kunt krijgen
ik ken een jongen uit italie die wel internet heeft maar in een streek woont waar veel storingen zijn omdat hij net woont waar zeer hoge bergen zijn en de verbinding voor internet via telefoon vaak te zwak zijn
en je kunt niemand verplichten een pc te kopen of een internet aansluiting te hebben
heb je die niet dan zal het UCI je toch die formulieren moet toesturen via post of fax
kijk maar in nederland naar de belastingen die kun je ook via internet doen maar toch blijf de belasting jou het belasting afschrift toesturen via de post
er zijn genoeg mensen die geen internet hebben hoor
Rasmussen zat volgens zijn schoonfamilie in de buurt van Durango, een stad met meer dan 500.000 inwoners en met meerdere internetkabelaars.
In arme landen vind je veel vaker internetcafé´s dan bij ons omdat de mensen zelf minder computers hebben. Mijn ervaring in Mexico is dat er daar zeer veel internetmogelijkheden zijn.
Als Rasmussen dus had willen laten weten waar hij was in Mexico, dan kan ik daarvoor geen technisch excuus verzinnen.
ik bedoel:
Als Rasmussen dus had willen laten weten waar hij was in Mexico, dan is er geen technisch excuus waarom dat niet mogelijk zou zijn.
hij moet niet
want het UCI stuurt de waarschuwingen ook per post
en er zijn genoeg mensen die totaal niet met een computer overweg kunnen
zelfs geef ik uitleg over hoe en wat je kunt met een computer en hun prg(Mac)
je moest eens weten hoe vaak ik op de club dit aan mensen moet uitleggen die een grotere school opleiding hebben als ik en het nooit of ten nimmer leren
Ik lees net de reacties en denk dat iedereen wel wat gelijk heeft. Er zijn inderdaad mogelijkheden genoeg in Mexico om te mailen. Echter weet ik niet op welke hoogte hij aan het trainen was en of daar dan ee nverbinding was, maar als jullie verhalen kloppen en hij was in Mexico valt er voor de hacker echter niets te ontdekken want dan klopt het verhaal van Rasmussen. Was hij in Italië denk ik niet dat Rasmussen gaat mailen met iemand over zijn doping gebruik, hij mag dan wat wereld vreemd zijn, maar ook hij weet best dat dit te controleren valt. Dan komt nog de vraag met wie zou hij dan moeten mailen, zijn atrs??? Ik denk dat de hacker snel geld wilde verdienen en dat is hem, tot nu toe niet gelukt. Gelukkig. Ik wacht af waar Rasmussen zelf mee komt en als dat geloofwaardig is dan vind ik het prima en mag hij wat mij betreft morgen weer starten.
dan is er nog iets
je moet het land opgeven waar je bent
je adres enz
dus als je 100km gaat trainen ben je fout
want dan ben je niet berijkbaar
je moet gewoon de sporters s,avonds opbellen dat je de volgende dag s,morgens komt voor controlle
is hij/zij dan niet thuis ben je de klos
maar zoals nou het systeem is is elke renner die gaat trainen in de fout en ik denk niet dat elke renner zijn computer of mobieltje meeneemt als hij gaat trainen
of zijn fax zoals rasmussen zei
en in 24 uur is de doping nog niet uit je lichaam
De hacker zou eventueel correspondentie met zijn advocaat kunnen vinden.
Update van deze ochtend volgens de deense kranten : Naar het schijnt is de hacker opgepakt. De politie heeft een 30-jarige man gearresteerd en zijn computer in beslag genomen.
Of dus de informatie zo snel naar buiten komt, is nu nog maar de vraag.
(Persoonlijk hoop ik van wel, maar dan wel als het enigszins kan het bewijs dat Rasmussen steeds gelijk heeft gehad wat betreft zijn verblijfplaats in Juni.)
Ik vraag mij al sinds het hacker verhaal het volgende af. Als die hacker echt voor Michael belastend materiaal heeft gevonden, zou die dan niet eerder Rasmussen zelf gaan chanteren ipv naar de krant te stappen?
Want als M die gegevens niet naar de buitenwereld wil hebben, heeft ie daar wellicht grof geld voor over.
Laatste nieuws,
De hacker die alleen de ontslagbrief had gekregen is zojuist opgepakt.
gek dat ze hem zo vlug hebben opgepakt
voor een goede hacker hebben ze wel wat meer tijd nodig wan die verberg zijn ip enz wel zeer goed omdat hij weet dat er streng gestraf wordt
ik denk nog altijd dat het gewoon een persoon is die zich belangrijk wou maken
en wat in de de deense krante staat neem ik ook met een korreltje zout
want het is wel frapant dat aleen rasmussen gezien is door Casani door een par touristen waarvan niemand de naam weet en zg door 3 renners die gezien de bewijzen er helemaal niet konden zijn
daar rasmussen vlak bij de dolomieten woont lijk het mij sterk dat geen andere italiaan wat daar hem niet herkend zou hebben
waarom spreek geen een persoon die daar woont erover
lijk mij stug dat hem als hij daar was geen ander mens hem heeft gezien dan alleen casani
waarom gaat dan geen jounalist dat eens na??????????
Wat betref de ontslag brief lijk ook wat merkwaardig
daar deze altijd per post toe worden gestuurd en niet per e-mail
ben eens gaan kijken in de krant van bt denemarken
maar ik vind niks van dat de beschuldigingen zijn gevonden die de waarheid aan het licht brengen over rasmussen
wel op de voorpagina dit artikel over rasmussen waar je kunt tekenen voor hem als:
Michael Rasmussen er den rigtige vinder af Tour de France.
op deze bladzijde kun je dat doen:
Besøg http://www.kyllingen.com
ik heb al getekend
Hacker is inmiddels opgepakt
ja dat is bekend en als ze wat vinden van post moet dat aan rasmussen gegeven worden zonder openbaar te maken want het is prive post
staat ook in demarken in de rechtspraak
Heb ook getekend.
Ben benieuwd wanneer info van hacker bekend wordt. Denk toch niet dat Rasmussen bijzondere info op pc had staan. Zeker geen digitale ontslagbrief.
Achternaam hacker…Cassani, Prudhomme ?.
Zouden wij echt ooit te weten komen wat er nu daadwerkelijk gespeeld heeft? Zelf, al hoop ik het van harte, begin er steeds minder in te geloven. De berichtgeving ook in Deense kranten wordt steeds minder. Al vraag ik me ook af waar eigenlijk de heren RABO zich momenteel verschuilen, want er komt werkelijk geen enkel levensteken van die kant.
We weten het natuurlijk nooit zeker, maar als men bij RABO zo stellig ervan overtuigt is in hun recht te staan, waarom komen zij dan niet met het harde bewijs. Al is het maar om nun eigen eer te redden (als dat al mogelijk is).
Vandaar dat ik me dus ook moeilijk kan voorstellen dat die hacker iets echt van belang heeft gevonden.
En een ontslagbrief per email lijkt me ook vreemd, maar het kan naturlijk zijn dat men een copy via email heeft verstuurd ter info, maar dat het origineel per post gestuurd wordt.
Al met al blijf ik het heeeeeeeeeel zielig voor Rasmussen vinden.
Iedere dopingzondaar tot nu toe kan gewoon de openheid betreden en zijn leven verder leiden, maar Rasmussen waarvan alleen maar speculaties over verblijfplaatsen de rondte doen (en omdat men het niet weet wordt maar aangenomen dat er doping in het spel is, wordt aan alle kanten nu neergehaald en respectloos behandeld.
Zou die de Rooij trouwens niet liever de grond in zakken nu hij ziet hoeveel schade er wordt veroorzaakt aan een man door zijn toedoen?
(Want zelfs al is er iets niet in de haak met Michael, heeft hij dit gedrag van de mensen om hem heen niet verdiend.)
hallo ik vindt et raar waarom hack je iets als de politie er toch bijna altijd ahter komt dus hacker twee maal na denken voor je dat doet hé hou je maar een paar dagjes koest in de nor zou me ni verwonderen moest et een nederlender zijn
ps ik wil me kandidaat stellen voor wielerblog naar welk adres moest ik sturen me motivatie enzo vele groetjes harie
Ik snap werkelijk waar niet waarom iedereen zo de kant van Rasmussen kiest. Ik vind het enorm jammer dat hij uit de Tour gehaald is, maar hij is wél volkomen terecht uit de Tour gehaald.
Er was een behoorlijke kans dat hij eindzege zou pakken, en de gele trui betekent héél veel media aandacht. Als een renner gelogen blijkt te hebben over zijn whereabouts, iets waarvoor al héél veel media aandacht was geweest, wat voor keuze heb je?
Een renner die niet te vertrouwen is, die met een simpele handeling (het tonen van zijn paspoort) zijn onschuld had kunnen aantonen en dit blijkbaar niet kon.
Met zo iemand de Tour winnen betekent een groot gevaar voor de ploeg. Hij is niet te vertrouwen en wat als blijkt dat hij wel doping heeft gebruikt? Astana wordt al geweerd in Duitsland. Festina staat nou niet echt bekend om alleen hun wielerprestaties. Phonak bestaat niets eens meer. De Raboploeg kon dit risico niet nemen, en dat begrijp ik heel goed.
Bogey: ook te veel doping gebruik?
er is door het UCI gezegd er was geen reden voor uitsluiting
voor 2x niet berijkbaar is hij gewaarschuwd en heeft daar ook een boete voor 10.000 gekregen
Dan komt het verhaal van Casani
dit is nog niet bewezen of het waar is
doping kun je rasmussen niet van beschuldige want hij was 14 x getest 3x vor de tour binnen 45 dagen
11x in de tour
allemaal negetief en kom nou niet met dat sprookje dan heeft hij maanden tevoren gedaan dat werk helemaal niet
jij ben net zo als vele die mensen veroordelen zonder te weten of het ook waar is
wat betref of hij wel of niet in mexico is geweest kan tot nu nog geen antwoord worden opgegeven
want de rabo houd z,n mond
en van Rasmussen moeten we het ook nog horen
en wat betref de journalisten heb ik nog nooit z,n stellentje stumpers bezig gezien
waarom gan ze niet eens naar de dolomieten en gaan daar eens uitzoeken of er mensen zijn die hem gezien hebben
want Rasmussen woont daar niet ver van af VERONA
plus zijn italiaanse fanclub komt daar vandaan
maar dat doen ze niet
@Bogey Rasmussen is volkomen onterecht uit de Tour gehaald.
het sprookje van de hacker is uit
om 18 30 nieuw bericht van BT krant
de hacker heeft de verkeerde mailbox gekraak en wel van
Kyllingens” mail deze heeft een homepage waar je kunt tekenen voor rasmussen te steunen
hier het bericht is wel op het deens maar wel te begrijpen
Fængslet for at hacke “Kyllingens” mail
Sagen om indbruddet i cykelrytteren Michael Rasmussens webmail er så alvorlig, anklageren har fået dommeren til at fængsle den mistænkte hacker.
Den mand, der sigtes for at have hacket cykelstjernen Michael Rasmussens mail, blev torsdag varetægtsfængslet af Retten i Herning i 14 dage.
Den 30-årige mand nægter sig skyldig i sigtelsen, og han kærede kendelsen om fængsling på stedet.
Sagen kom frem, da dagbladet B.T. blev tilbudt oplysninger fra Michael Rasmussens private mail. Informationerne skulle blandt andet dreje sige om cykelrytterens opholdssted forud for Tour de France, og manden bag det elektroniske indbrud forlangte penge for oplysningerne.
Derefter gik rigspolitiet ind i sagen, og hurtigt blev hackeren sporet til det midtjyske.
je ziet wel ik had gelijk een mannetje wat zich instresant wou maken
Ten eerste heb ik Rasmussen niet beschuldigd van dopinggebruik. Het enige wat ik heb aangegeven is dat de Raboploeg er verstandig aan gedaan heeft Rasmussen uit de Tour te halen. Nogmaals, hij kan á la minute zijn vertrek naar Mexico bewijzen als hij met zijn verblijf wordt geconfronteerd. De Rooij heeft hier zeker niet naar gevraagd voordat hij de wielersport op zijn kop gaat zetten? Rasmussen heeft overduidelijk niet kunnen bewijzen dat hij in Mexico is geweest, oftewel hij is in die tijd helemaal niet in Mexico geweest. Waarom zeggen dat je er wel geweest bent dan? Ik kan me niet voorstellen dat dit besluit halsoverkop genomen is, hiervoor zijn de belangen te groot. Rasmussen is een groot risico geworden omdat hij gewoonweg niet is te vertrouwen. Stel, Stel..hij heeft doping gebruikt en wordt betrapt, dan is de toekomst van de gehele ploeg onzeker. Rabobank blijft zeker wel een ploeg sponsoren die constant gerelateerd worden aan doping? Dacht het niet.
Dit is de site http://www.kyllingen.com
en dit is het e-mail adres wat hij gekaak heeft
[email protected]
Ik hoorde net in het sportjournaal dat rasmussen in de 45 dagen voor de tour 2 out of competition controles heeft gehad. Als hij in die periode doping had gebruikt dan heeft hij lijkt mij een heel groot risico genomen omdat hij gecontroleerd kon worden.
Ik weet niet hoelang en hoeveel dagen hij ‘van de aardbodem verdwenen was’ maar anders lijkt het me erg lastig om iets te gebruiken.
b je veroordeelt weer voor dat er iets bewezen is
zelfs Condador heeft voor de spaans tv gezegd dat je al schuldig bent voor je iets gedaan heb
hij steun zefs Rasmussen in dat gesprek
eerst bewijzen dat moet de Rabo doen in de kranten
ze gaan het niet voor niets uitzoeken dus zij zijn ook niet zeker van hun zaak
wacht nu maar eerst de rechtzaak af
en zolang Rabo en het UCI niet met harde bewijzen komen is hij voor mij onschuldig voor de beschuldeging door Casani
en wat doping betref iedere gele trui is hiervan beschuldig
Greg Lemmond zei zelfs in NOVA dat aan de eerste 10 wel eens een luchje kon hangen
Begrijp je wat hij meent?
klop margie en nog 1 door de rabo zelfs
dus daarop kon de ASO hem er ook niet eruit gooien
wat betref het risico door doping kan geen enkele sponser,ploegleider zijn hand voor in het vuur steken
ook de rabo niet
want elke sponser loop dat risico en als je je renner na 14 x testen nog niet vertrouw dan moet je stoppen als sponser in de sport want het gebeurd in elke sport
want dit wordt vaak zonder dat er iemand iets van afweet
door de renner zelfs gedaan
de diutsers hebben het geopenbaard
nou nog nederland,italie,spanje,begie enz
wie weet wat er dan nog voor de dag komt
jammer dat het illegaal is verkregen, want zo komen we nooit achter. Ik sta voor 50 % achter Rasmussen, want we weten nog steeds niet wie er gelogen heeft. Please bring out the truth!!!!!!!!
Even een algemene vraag waar slaat kyllingen op, kan iemand mij dit vertellen.
Dit is de site:
http://www.kyllingen.com
[email protected]
dit weet ik morgen presies
een kennes van mij zet dan het hele stuk wat in de krant vanavond stond om in engels
dus het stukje wat ik hier heb gezet in het deens
ik kan je wel al zeggen dat de kraker 14 dagen moet gaan brommen
op de homepage hiervan: http://www.kyllingen.com
kun je je naam neer zetten voor steun aan Rasmussen
je kunt omschakelen in het engels
hier is het stukje uit de deense krant in het engels
dit stond gisteravond om 18.20 in deze krant BT
Imprison for hacking “Kyllingens/Chicken’s” mail …
The case concerning the break-in at the racing cyclist Michael Rasmussen’s webmail are so serious, that the accuser have had the judge to send the suspicious hacker in jail.
The man there are charged for having hacked the cycliststar Michael Rasmussen’s mail, thuesday was remanded in custody by the court in Herning (town) for fourteen day’s.
The thirty years old man plead not guilty in the change and appealed the decision at the same time.
The case showed up when the daily newspaper B.T. was offert informations from Michael Rasmussen’s privait mail. The informations should among other things be about where the racing cyclist have been before Tour de France, however the man behind the electronic break-in ask for money for the information’s.
After that the state police took the case up and very fast the hacker was tracked up to the middle of Judland.
– money, money, money (remember that song with swedish ABBA)
– have a nice day Jan …
Even terugkomend op het verhaal van Margie. Zelf heb ik ook gisteravond het tweeluik van het interview met Pat McQuiad gezien in het sportjournaal, afgenomen door een NOS reporter. Hierin geeft de UCI nogmaals heeeeeeel duidelijk aan dat ze NOG STEEDS ACHTER het besluit staan dat ze Rasmussen hebben laten starten in de tour. Op de vraag van de journalist over de 45 dagen regel kwam het antwoord dat men die regel nog nooit had toegepast, dus waarom nu ineens wel. Waarop McQuiad expliciet eraan toevoegde dat tijdens die 45 dagen Rasmussen inderdaad toch nog 2 Out-of-Competition controles heeft gehad die beide negatef waren. Dus ondanks alles wat er nu gebeurd is, blijft men bij de UCI achter dit besluit staan. Wat betreft de reden om de tour te verlaten gaf hij aan dat dit met de (mogelijke)leugens te maken had, maar hij heeft NIET het woord doping in de mond genomen met betrekking tot Rasmussen. Iets wat door sommige mensen wel stellig wordt beweerd.
Van wat er nu aan gegevens bekend zijn, blijf ik ook nog in Rasmussen geloven en ben het met veel mensen eens dat hij de ware winnaar van de Tour 2007 is.
ja zo komt langzam maar zeker de waarheid aan het licht
nu wachten op de rabo of zij ook zo eerlijk zijn
laaste nieuws uit Denemarken door mijn vriend Swirl
Michael Rasmussen: Good they catched the hacker
Michael Rasmussen are reliefed that the police catched the hacker who break-in his e-mail.
That hacker who tryed to sell privat informations concerning where Michael Rasmussens have been & done (before Tour de France) was catched thuesday morning. With great relieved for the racing cyclist.
– Now I have a battle less to fight. It’s dam nice, but I guess I don’t have to remark, that there are others and bigger battles, that I have to stand up for i the coming time, Michael Rasmussen said to B.T. (newspaper) friday.
The hacker had among other things forced access to the redundancy notice from Rabobank, & where Michael Rasmussen have been in the day’s before Tour de France.
– the point is that the hacker lieved some tracks on MIchael Rasmussens computer … bummer bummer … the law said up to three years in prison for that … it don’t meen the hacker will get that sentence …
groetjes uit denemarken
hier de tekst in NL:
Michael Rasmussen: het is goed dat de hackers is opgepakt
Michael Rasmussen is opgelucht dat de politie de dief heeft opgepakt die in zijn email zat.
De dief probeerde prive informatie over Michael Rasmussen te verkopen aan de B.T. krant. is opgepakt op dinsdag wat een opluchting for rassmussen.
Michael Rasmussen verklaarde vrijdag aan de krant B.T. nu heb ik een oorlog minder uit te vechten.
het is heel mooi maar ik kom nog wel voor meer oorlogen te staan in de toekomst.
De dief had toegang tot onder andere informatie van de rabobank en info over waar Michael Rasmussen
heeft getrained in de dagen voor de tour de france.
Het punt is dat de dief wat sporen had achter gelaten op Michael Rasmussen computer.
de rechtbank heeft het over drie jaar gevangenis straf voor de dief.
Net van het ANP: RASMUSSEN START GEWOON MORGEN IN SAN SEBASTIAN!! MAAR MET WELK PRO-TOUR TEAM IS NOG NIET BEKENT!!
Het nieuws komt van l’equipe , toch wel een betrouwbare krant..
Laatste nieuws over rasmussen en san sabastian, hij rijdt hem, maar voor welk team was de vraag, hier is het antwooord: voor rabobank!!! Wat een sensatie, hij rijdt dus gewoon voor rabo san sebastian morgen..
bij de rabo staat hij toch niet
dit zijn de renners
4 augustus (Cat. UPT)
Robert Gesink
Theo Eltink
Koos Moerenhout
William Walker
Marc de Maar
Pedro Horrillo
Juan Antonio Flecha
Joost Posthuma
waar heb je dat gelezen?
Bij http://www.wielerreport.nl
Dat ie ngo wil starten voor Rabobank vind ik wel opvallend. Vind het geweldig natuurlijk dat ie morgen start.
En die site , zegt dat het van l’équipe komt ( een betrouwbare franse sportkrant)
Ja, het staat inderdaad in l’equipe op met koeieletters: “LE RETOUR DU BANNI RASMUSSEN
Exclu du Tour de France par la Rabobank, alors qu’il en était le leader, à cause de la suspicion de dopage qui l’entourait, le Danois Michael Rasmussen prendra le départ samedi de la course d’un jour qui se déroule dans le Pays Basque. En revanche, le lauréat de la Grande Boucle, Alberto Contador, fait l’impasse.” en dan kun je erop klikken en dan opent het stukje tekst.
Maar inderdaad staat op geen enkele site zijn naam vermeld als deelnemer. Dus waar ze dit vandaan hebben is mij een raadsel.
Ja dat is bij mij ook een raadsel, maar l’équipe is toch een betrouwbare krant…, maarja ik blijf de verichtingen volgen en ga op zoek naar meer nieuws..
l’équipe wil ik nou niet echt betrouwbaar noemen…hoe lang zitten ze al achter Lance aan en echt pro Rasmussen waren ze nou ook weer niet
Dat is waar, maar ze hebben toch ook wel veel betrouwbaar nieuws gegeven, maar we kunnen morgen kijken of ze betrouwbaar geweest zijn, want dan is de san sebastian. Trouwens komt die wedstrijd nog live op tv?
nou ik weet niet of dit verhaal wel betrouwbaar is
dit heb ik gelezen
Michael Rasmussen zal morgen aan de start verschijnen van de ProTour-koers Clasica San Sebastián, zo weet de Franse sportkant L’Equipe te melden. De Deense klimmer zal, opmerkelijk genoeg, namens Rabobank de koers vertegenwoordigen. De Nederlandse wielerploeg ontsloeg de voormalig drager van de gele trui nog tijdens de Tour de France, maar selecteerde de Scandinaviër desalniettemin voor de Clasica san Sebastián van aanstaande zaterdag.
Hoe dit mogelijk is, is vooralsnog niet bekend, Wieler Report zal u zo spoedig mogelijk van verdere informatie voorzien.
Of dit echter waar is, is nog maar de vraag. Niemand van de Rabobank heeft dit verhaal nog bevestigd. Wij brengen U zo snel mogelijk op de hoogte als er weer nieuws is over Rasmussen.
ook ik ben gaan kijken bij de franse krant en die schreef dat inderdaad
We zullen zien of hij gaat rijden , maar ik hoop het wel, wat zou dat dan een sensatie zijn!
@jeroen
ik denk dat Belgie het misschien wel uit gaan zenden…verder hoop ik dat Rasmussen ook mee rijd, dat gun ik die knakker wel…maar de vraag blijft toch: wie sprak er nou de waarheid???
Staat het ook op http://www.lequipe.fr onder “Chrono” -> “Cyclisme”?
@ marco, ja ik denk het ook , belgië is wielergek, en zend zowieso alle koersen uit, en jáháá wie sprak nou de waarheid??? we zullen er snel achterkomen, ik hoop dat l’équipe de waarheid spreekt
@ frank , hier is de site waar je het kan zien: http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070803_135707Dev.html
JAMMER RASMUSSEN RIJDT NIET MEE:
Het nieuws dat naar buiten kwam dat Michael Rasmussen morgen zou deelnemen aan de Clasica san Sebastián bleek slechts een zwak gerucht uit de Franse media. De Deen zal dus niet aan de start van de ProTour-koers verschijnen zo werd duidelijk
Wat een slap sensatie bericht van die franse krant..
Ze hebben geen nieuws , dus zetten ze er maar een leugentje in, slap hoor!
RABOBANK onderzoek Rasmussen
Vogelzang zal met zijn onderzoekscommissie kijken of en zo ja welke fouten de ploegleiding van de Rabo-wielerploeg heeft gemaakt in de hele affaire rond het ontslag van Michael Rasmussen. Het uiteindelijke eindrapport van het onderzoek wordt in oktober verwacht.
opmerkelijk bericht ze gaan kijken wie van de ploegleiding fout zat
geen woord over Rasmussen dat hij fout zat
@jeroenpouw De L’Equipe is een link, die je gaf om te melden, dat “Rasmussen verdacht was van doping”. Dit is dus de smaad die steeds rondgaat en die door de Boerenleenbank door zijn onbesuisde actie is bevestigd. Ik ben benieuwd met welk rapport Peter Vogelzang oud Hoofdcommissaris van politie van Utrecht gaat komen.
Het is van belang te weten wat hij precies gaat onderzoeken, mede in het licht van de rechtzaken van Rasmussen tegen dezen en genen.
Contador: “Ik weet niet of het waar is (de veronderstelling dat de Deen doping heeft genomen), maar ik weet dat het niet kan dat men middenin de koers zegt, dat je niet meer mee mag doen, terwijl er aan het begin [van de koers] geen probleem was. De beslissing zou voor 7 juli genomen hebben moeten worden.”
@ frankR , Ow raar via die link kwam ik wel bij het bericht van ” rasmussen start in de san sebastian” , maar als ik er nu op klik ik niet ook meer, raar dus.
Trouwens transfernieuws: maaskant naar T-mobile ( waarschijnlijk
En een vraagje: Vorige week maandag zou bekent zijn , naar welk team tankink gaat, maar nu ( vrijdag) is er nog steeds niets bekent, of heb ik iets gemist?
ja FrankR zelfs Condador vond dat dit niet kan
en gezien de uitspraken van het UCI ook niet
Rabo heeft een flinke inschating gemaak of de Rooi
maar of men daar nu 2 mnd voor nodig heb omdat uit te zoeken vind ik wel wat erg lang
Maar als rasmussen gelijk krijgt, dan moet rabobank veel betalen!
Het is dus van belang te weten wat Vogelzang precies gaat uitvogelen. Is het een objectief onderzoek, of is het damage control van de Boerenleenbank etc.
Ja ja, ik veroordeel..Rabobank heeft een flinke inschatting(sfout?) gemaakt?
Jij weet net zoveel als ik, dus ook daar kan je niet over oordelen. Feit blijft dat Rasmussen uit de Tour gehaald is, en jullie denken werkelijk dat dit impulsief gedaan is na een verhaaltje van een oud-wielrenner? Sorry hoor, maar dat gaat er bij mij simpelweg niet in.
Hierom zie ik het ook als feit dat hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats, gevolg is dat de renner niet betrouwbaar is en hierdoor een risico, een groot risico, vormt. In een tijd waarin dopingzondaars, inclusief hun hele ploeg (schoon of niet schoon) aan de schandpaal worden genageld, kan je simpelweg geen risico’s nemen. Dankzij het domme gedrag van Vino, 1 persoon, is de kans zeer aanwezig dat die gehele ploeg geen toekomst meer heeft. Met Rasmussen doorgaan in de Tour betekende de halve mondiale sportpers die zich op dit verhaal zou blijven storten. Als er iets boven water kwam (let’s face it, iemand die glashard beweerde ergens geweest te zijn en dat blijkt niet zo te zijn, daar steek niemand zijn hand voor in het vuur) kon dat weleens het eind van de Raboploeg betekend hebben, althans van de sponsoring. Dat betekent het einde van de enige Nederlandse ploeg met echte kwaliteit. Ik had het ook wel geweten. Dat de Rooy nu opgestapt doet hier helemaal niets aan af vind ik, dit hing al langer in de lucht, An eye for an eye, a tooth for a tooth.
Ik kan er helemaal naast zitten maar vooralsnog lijkt me dit de enige logische uitleg van het geheel.
kun jij dat bewijzen bogy dat hij in italie is geweest?
nee dus jij ben een man die journalisten en renners gewoon op hun woordt geloof wat ze vertellen
wat betref dat hij niet berijkbaar was heeft niks er mee te maken
daarvoor is hij gewaarschuwd en bestraf met 10.000 euro
na het verhaaltje van casani is hij de tour uitgezet
als de rabo zo zeker waren van hun zaak hoefde ze geen onderzoek te doen
goed lezen is ook een goed
prof sport is ook een soort politiek geworden waar alles om geld draait
en de sporten delf het onderspit tegen de grote heren
Goed lezen (en spellen, als we zo gaan beginnen) is inderdaad een vak apart. Lees eerst eens goed voordat je een reactie geeft. Ik zeg nergens dat ik iets kan bewijzen, ik geef aan dat ik het me niet kan voorstellen dat hij op basis van het verhaal van Cassani uit de Tour gezet is. Hier is echt wel wat aan vooraf gegaan, juist omdat de belangen zo groot zijn. Ik zie, en dat is slechts een mening, het daarom als feit dat Rasmussen gelogen heeft over zijn verblijfplaats.
Zucht. Natuurlijk maakt de Boerenleenbank een afweging. Imago is belangrijk wellicht. Damagecontrol is de natuurlijke paniekreactie in dit soort zaken. Misschien liepen de belangen van de wielrennerij en de bank even niet parallel. En als je dan geen stalen zenuwen hebt of zwakke knieen neem je snel een beslissing. Een reputatie komt op kousenvoeten en gaat weg met klompengeklepper. Men dacht een imagobreuk te kunnen voorkomen , maar het middel zal erger blijken te zijn dan de kwaal.
De Rooij moest een balancing act doen tussen de belangen van het Boerenleenbank imago en de wielrennerij. Dat is zeer zeker een moeilijke positie. Vermoedelijk is hij ook gechanteerd/onder druk gezet door de Tour.
De uitkomst kennen we. Dat neemt niet weg dat de beslissing verkeerd zal blijken te zijn.
Toch ben ik bang dat Rasmussen gaat verliezen in een mogelijke rechtszaak. Voor de duidelijk heid, het is denk en niet hoop. Ik hoop namelijk dat ie wint. Ik heb op meerdere sites gekeken en zoals het er nu voor staat heeft Rasmussen juridisch gezien weinig kans. Als er in zijn contract staat opgenomen dat liegen onder het schaden van de huisregels staat en de sanctie die daar op staat ontslag is zal hij dat verliezen. Er zal dan verschil gemaakt worden tussen emotioneel/gevoel en juridisch. Emotioneel/gevoel vind ik het volkomen onterecht dat hij uit de tour is gehaald omdat hij niet eens betrapt op doping is en omdat er geen specifieke aanwijzingen op mogelijk gebruik zijn. Ik vind zelfs dat als hij juridisch gezien mogelijk gelogen heeft over zijn verblijf plaats het ook niet terecht is om hem er zo uit te gooien maar daar zullen advocaten en rechters maling aan hebben. Zij behartigen alleen hun eigen belang en ik denk daarom dat Rasmussen zwakker staat. Of hij moet iets ongelooflijk geniaals achter de hand hebben, zoals tickets, paspoorten e.d.
@margie. We moeten een aantal juridische zaken onderscheiden.
Door het hanteren van de kantonrechters formulering “vertrouwensbreuk”, typisch Nederlands, heeft hij geen kans. Men had blijkbaar geen vertrouwen meer in hem vanwege “liegen”. Echter dit vertrouwen blijkt steeds meer niet gebaseerd op feiten. Uitspraak: Ontslag met schadevergoeding.
Vervolgens heeft de Deens bond vertrouwelijke gegevens gelekt. Uitspraak: Schadevergoeding.
Vervolgens is Rasmussen onterecht publiekelijk veroordeeld door ASO/Tour, Boerenleenbank (impliciet). Uitspraak: Reputatieschade, derving van toekomstige inkomsten, hoge(!) schadevergoeding.
Vervolgens alle meelopers die meegedaan hebben aan de laster, kunnen individueel worden aangeklaagd, zoals de L’Equipe en andere persorganen evt. personen.
Het is maar een greep uit mogelijkheden.
om 23 uur Dagblad de Limburger
NOORDWIJKERHOUT – Hoofdsponsor Rabobank hoopt snel een oplossing te vinden voor het vertrek van directeur Theo de Rooij.
,,We hopen daar in de loop van de volgende week mededelingen over te doen”, aldus een zegsman van de bank vrijdag in een reactie op het vertrek van de directeur van de wielerploeg.
gaat het nou al stinken????
@FrankR Ik hoop dat je gelijk hebt, ik kan het absoluut vinden in de dingen die je opgesomd hebt. Al ben ik ervan overtuigd dat het erg hard gespeeld gaat worden en ik denk dat het daarbij alle kanten op kan gaan. Nou ja, we zullen zien nu eerst maar hopen dat Rasmussen snel van zich laat spreken op fietsgebied.
Door het offeren van dit lam denken ze dat de storm zal luwen. Ik denk dat dit alleen het geval is als de fieten boven water komen. Als die in het voordeel pleiten van De Rooij en bijv. in het nadeel van Van Vlijmen of Cirelaard, dienen de laatsten te vertrekken en niet De Rooij.
@margie Het gaat erg hard gespeeld worden omdat de zaak/zaken hard te maken zijn.
Iedereen hakt op De Rooij, maar het zijn natuurlijk Van Vlijmen en Crielaard die hun biezen moeten pakken. Eerder dan De Rooij.
Ik denk dat dit de Rabo meer image kost als dat ze Rasmussen niet uit de tour hadden gehaald
Het onslag van de Rooi staat ook al in de deense krant
Weet iemand of het zo is dat als blijkt dat Rasumussen niet in Mexico was maar in Italië dat hij daar opnieuw een waarschuwing krijgt wat betekent zijn derde en dat dus gelijk staat aan positief zijn? Volgens mij is dat niet zo maar ik kan het mis hebben.
Vandaag stond er bij ons in de krant (DVHN) een interview/artikel over Erik Dekker en hoe hij die laatste week in de tour had beleefd. Er stond een opvallende opmerking in van hem wel het volgende; “Die nacht heeft ons een wijze les geleerd, dat afstappen nooit de beste oplossing is”.
even tussen de regels lezen dan begrijp je wel wat hij bedoeld
Door het hanteren van de kantonrechters formulering “vertrouwensbreuk”, typisch Nederlands, heeft hij geen kans. Men had blijkbaar geen vertrouwen meer in hem vanwege “liegen”. Echter dit vertrouwen blijkt steeds meer niet gebaseerd op feiten. Uitspraak: Ontslag met schadevergoeding.
Die schadevergoeding zie ik niet zomaar gebeuren. Blijkt dat hij inderdaad zijn verblijfplaats verzwegen heeft, is er genoeg grond voor een vertrouwensbreuk, wat recht geeft op ontslag zonder schadevergoeding.
Vergeet niet dat Rabo hem al die tijd uitbetaald heeft, dus minimaal het recht heeft om te weten waar hij is.
Vervolgens is Rasmussen onterecht publiekelijk veroordeeld door ASO/Tour, Boerenleenbank (impliciet). Uitspraak: Reputatieschade, derving van toekomstige inkomsten, hoge(!) schadevergoeding.
Als het ontslag rechtsgeldig wordt verklaard, wordt de Rabobank hier nooit of te nimmer voor veroordeeld. Zij zijn niet degenen die hem publiekelijk veroordeeld hebben, ze hebben hem alleen ontslagen op basis van bovenstaande. Ze hebben het woord doping nooit in de mond genomen en hem na zijn ontslag nog beschermd tegen de pers door hem zo snel mogelijk uit Frankrijk te krijgen. Rasmussen zelf heeft hier nog zijn waardering voor uitgesproken.
Tegen de overige instanties zal het een eindeloos gevecht worden. L’Equipe zal zich beroepen op persvrijheid, tegen de ASO/Tour zal het heel lastig zijn om laster te bewijzen enz enz.
Ik vrees dat Rasmussen volledig kansloos is (of hij moet inderdaad met ontlastend bewijs komen), iets wat ik hem overigens totaal niet gun.
Ik had hem dolgraag de Tour zien winnen, maar vindt dat de Rabobank/ploeg er verstandig aan gedaan heeft om geen risico te nemen. In het belang van de toekomst van de eigen ploeg, het Nederlandse wielrennen en de geloofwaardigheid van de gehele sport.
Uiteindelijk heeft de Deen, schuldig of totaal onschuldig, dit toch allemaal over zichzelf afgeroepen.
B : met mensen zoals jij valt er niet te praten
op de eerste plaats zal die rechtspraak door Rasmussen worden gedaan
deze zal dus niet in Nederland plaats vinden
vertrouwensbreuk is en Nederlandse recht in het arbeiders recht
het kan best zijn dat dat dit in andere landen helemaal niet in het rechtsysteem is opgenomen en kan daarom ook niet gebruik worden
Daar ik 2 neven(advocaat en kantonrechter) heb die in deze materie zeer goed de weg weten heb ik mij daarvoor laten informeren
wat jij zeg over liegen klop ok al niet
2 waarschuwingen voor te laat indienenvan het papier(UCI) en een boete van 10.000 euro voor dit feit en te laat indienen is geen liegen
dus waarschuwingen niet voor zg liegen
wat betref Mexico/Italie is dat nog niet bewzen
wat jij zeg het woord doping hebben ze niet gebruik lig je ook ernaast
door journalisten,tv commentoren en de ASO(tour directie) is dat wel degelijk gesteld
voor dat je hier iets zeg kijk dan eerst naar de feiten
want het zijn net mensen zoals jij die personen veroordelen zonder bewijslast
en jongen dat je rasmussen dat niet gunt laat meer van jou karakte zien dan dat van rasmussen
als rasmussen in mexico is geweest moet hij tog een vliegticket hebben en ze kunnen tog ook dan de informatie opvragen aan de vliegtuigmaastschapij
Rasmussen hoef dat niet te bewijzen
de persoon Casani die zeg hem gezien in Italie moet bewijzen dat hij de de waarheid spreek
en tot nou tot is daar niks van terecht gekomen
anders is dit rasmussen zijn woord tegen casani zijn woord
met andere woorden
hier kan een rechtbank geen oordeel over vellen en de uitspraak is 99% ten gunsten van de beschuldigen
Lees jij er de wetboeken nog maar even op na. 1: Rasmussen werkt voor een Nederlandse werkgever dus valt in dit geval onder de Nederlandse wetgeving.
2: Rechtspraak wordt door een rechter gedaan, geen moeilijke woorden in de mond nemen waarvan je de betekenis niet begrijpt.
3:Die formulieren zijn helemaal niet ter zake doende. Het gaat hier over het ontslag op basis van een vertrouwensbreuk. Een zaak tussen Rabo en Rasmussen. Die formulieren zijn een zaak tussen de UCI en Rasmussen.
4: Rasmussen spant de rechtszaak aan tegen zijn ontslag. Rabobank zal op haar beurt hier rechtmatige gronden voor moeten aantonen (gelogen over verblijfplaats), Rasmussen zal dit op zijn beurt moeten ontkrachten. Oftewel hij zal het wel degelijk moeten kunnen bewijzen.
5: Ik heb al aangegeven dat het een eindeloos gevecht is om tegen instanties te procederen. Dat wil niet zeggen dat die instanties onschuldig zijn. Laster is nu eenmaal lastig te bewijzen. Uitspraken als:
“We zien Rasmussen liever niet als winnaar door het missen van 2 tests”, zegt genoeg maar is juridisch gezien verre van laster.
Ik ben bang dat bogey gelijk gaat hebben. De Rabobank heeft net iets sterkere punten en daar gaat het om in een rechtszaak en Jan Hansen het gaat niet om wat je iemand gunt maar over hoe het rechtssysteem in elkaar zit. WS willen en gunnen we Rasmussen al het beste maar het ziet er voor hem totaal niet gunstig uit op dit moment met de feiten die we op dit moment hebben.
als je in een ander land deze rechtzaak gaat doen wat rasmussen zeker zal doen
gelden de wetten van dat land en niet van nederland
en het gaat niet over ontslag maar over uit de tour nemen
en margie als er eentje zeg ik gun hem dat niet dan is deze mens voor mij afgedank
en b hij is door de ASO niet welkom geheten op deze inlichtingen van waarschuwingen toen de tour pas begon
dan nog iets de Nederlandse wet schrijf voor dat de officier van justitie moet bewiijzen of de verdachte schuldig is en niet dat de verdachte dat moet bewijzen dat hij onschuldig is
wel in amerika is dat net andersom
wacht maar er staat weer een stukje in de deense krant
moet het alleen nog laten vertalen
en of hij gelogen heeft dat moeten we nog zien
en zolang de rabo niet met bewijzen komt
is rasmussen voor mij de eerste man
nog iets anders
Het kontrakt van Rasmussen bij de rabo was nog niet verlengd
de rabo heeft dit zelfs verklaard dat ze daarmee zouden wachten tot na de tour
als dat dan nog maar 1 of 2 mnd geldig was heeft het geen zin om daarover een rechtzaak te beginnen
wel om het uitzetten in de tour
ik weet zeker dat er nu al ploegen zijn die hem willen binnenhalen
kijk margie dit is de zin van B waarom ik met deze man niks meer te maken wil hebben:
Ik vrees dat Rasmussen volledig kansloos is (of hij moet inderdaad met ontlastend bewijs komen), iets wat ik hem overigens totaal niet gun.
@ Jan Hanssen, ik vrees dat je de zin verkeerd lees. Je moet de aanhalingstekens weghalen en dan staat er; Ik vrees dat Rasmussen volledig kansloos, iets wat ik hem overigens totaal niet gun. Met andere woorden hij vind het vervelend dat hij kan gaan verliezen met de argumenten die hij noemt.
kan zzijn maar het komt wel zo over
heb ik het verkeerd dan mijn excuus hier voor
In het contract van Rasmussen zal staan welk recht van toepassing is. Ik weet, uit ervaring, dat heel veel internationaal georienteerde contracten zo’n clausule hebben.
ja en zo,n kontrakt is meestal door advocaten gespeciliseerd op arbeidsrecht samen met werkgevers opgezet
Rasmussen zal dat zeker niet zelf hebben gedaan
en als het een wurg kontrak is dan komt er nog meer bij kijken bij een rechtzaak
in duitsland heeft dit jaar een platenmaschappij zo het proses verloren van een zanger omdat de rechter de uitspraak deed dat het kontrakt een wurg kontrak was en de arties niet genoeg vrijheid gaf om zelfs beslissingen te nemen
Volgens de telegraaf word Bruyneel de opvolger van Theo de Rooi
zie hier een stukje
ze verandere telkens wer met de uitleg waarvoor wat of wie fout is
Theo de Rooij legde zijn functie als algemeen directeur van de Rabo-wielerploegen neer vanwege de affaire-Rasmussen. Dat niemand van de ploegleiding en het management wist waar de Deense kopman verbleef in de aanloop naar de Tour werd hem zwaar aangerekend. Geletruidrager Rasmussen werd op 26 juli door De Rooij uit de Tour gehaald.
zou er toch meer aan de hand zijn?
De modator van deze site, doet er ook veel aan. Het laatste nieuwsbericht komt van een week geleden. Trouwens ik wee uit goede bronnen , dat bruyneel, naar rabo komt ( dat is nu zeker ), en dat hij contador devolder , en popovic wil meenemen, dat zou leuk zijn…
Ik ben een naam vergeten, ik niet op zijn naam komen. Hij is die jonge Rus, hij had aan het begin van de tour de witte trui, en is tijdritkampioen van rusland. Hij was ook degene die , in de tijdrit , zo hard met zijn knieen over de stoeprand ging..
jeroen
dat klop niet wat je zeg
het bericht stond pas gisteravon in de telegraaf
wat betref de rooi weten we dat pas een paar dagen
of Bruyneel komt is door de rabobank nog niet bevestig
jeroen hier is het hele stuk zoals het stond op planet internet
‘Bruyneel opvolger Theo de Rooij’
Gepubliceerd op zondag 05 augustus 2007
Rabobank hoopt volgende week een opvolger te presenteren voor de vijdag opgestapte Theo de Rooij.
Volgens de Telegraaf is Johan Bruyneel de voornaamste kandidaat om De Rooij op te volgen. De huidige ploegleider van Discovery Channel was in 2003 ook al in beeld bij de Nederlandse wielerformatie, maar toen had de Belg nog een doorlopend contract bij US Postal.
Nu zou er wel een mogelijkheid zijn om Bruyneel binnen te halen, aangezien zijn Amerikaanse ploeg dreigt te verdwijnen omdat er nog geen opvolger is voor sponsor Discovery Channel. Bruyneel won als manager acht maal de Tour de France.
Theo de Rooij legde zijn functie als algemeen directeur van de Rabo-wielerploegen neer vanwege de affaire-Rasmussen. Dat niemand van de ploegleiding en het management wist waar de Deense kopman verbleef in de aanloop naar de Tour werd hem zwaar aangerekend. Geletruidrager Rasmussen werd op 26 juli door De Rooij uit de Tour gehaald.
@ Jeroen Pouw, je bedoelt gusev. Als dit allemaal naar rabo komt kan ik daar niet zo blij mee zijn. Dat is dan een veredeld discovery team maar dan onder Rabo naam. Men wil dan alleen nog maar voor het resultaat gaan, ik dacht dat men wou kiezen voor een meer ‘Nederlands’ team. Dat is dit niet.
nou komt er weer zg verhaal na buiten
een van de ploeg van de CSC leiding heeft nou verteld dat rasmussen in 2002 afwijkingen in zijn bloed had
toen hij na rabo zou overstappen is dat verteld tegen de rabo
kijk het is niet te geloven, want ik kan mij niet voorstellen dat rabo een renner aanneemt die verdacht zou zijn van doping
en nog nooit is Rasmussen op doping positief bevonden
lijk mij erg moeilijk omdat vanaf 1991 tot 2007 doping verborgen te houden
maar ja geruchten die verteld worden zijn moeilijk te weerleggen
ik vind het maar gek dat niemand van de personen met bewijzen komt en dat er door journalisten,tv,s en radio commenatoren om gevraagd wordt.
sensatie in de wielersport is al 10 tallen jaren brood voor jounalisten,tv en radio
leugens en geruchten verkoop nou eenmaal beter als de waarheid
Dat verhaal heb ik inderdaad ook gelezen. Wat het nog waziger maakt is het feit dat het contract van Rasmussen met de Rabo-ploeg meerdere malen VERLENGT is. Hij had niet maar 1 contract van 2003 tot nu, maar gedurende deze periode heeft Rabo hem weten te overtuigen om meerdere malen bij te tekenen.
Dat wil dus zeggen dat men, als men ook maar de geringste twijfel aan Michael had, mogelijkheden genoeg gehad heeft om de samenwerking te stoppen bij het aflopen van een der vorige contracten.
Dat heeft men NIET !! gedaan.
Mochten ze deze info van CSC inderdaad gekregen hebben, zullen ze hem toch zeker dubbel in de gaten hebben gehouden. Zeker in het begin. Maar blijkbaar heeft men nooit iets gevonden of ook maar enige twijfel gehad anders had hij het geen 4.5-5 jaar bij Rabo volgehouden.
Dus waarom dit verhaal NU ineens naar buiten komt ……….. ??????
En inderdaad, als hij al die jaren met rare dingen bezig is geweest (zoals ze het nu laten uitzien), dan houdt je dat toch geen 5 jaren geheim zonder ook maar 1 enkele verdachtmaking.
Dus waarom dit alles …. nog even wat olie op het vuur doen !!
ja en dan nog iets wat ik heb gevonden
Rasmussen heeft daarna bij CSC nog een rond mogen rijden in augustus 2002 De Ronde van Burgos in Spanje een ronde van een dag of zo
vreemd als het bloed daarvoor niet in orde was dan ontsla je hem toch
maar CSC heeft wel meerdere renners er in gehad met echte doping zoals Basso en niet te vergeten de gele trui drager
ik zet dus ook bij dit verhaal grote vraagtekens
ik heb een vermoeden dat er meer ruzie tussen de bond in Denemarken,CSC contra Rasmussen
Bo Hamburger staat volledig achter Rasmussen dit is een oud renner van CSC
dan nog iets je ziet geen beweisen komen het is alleen maar beschuldingen zonder dat er iemand met een beweis komt
ik heb ook een afwijking in mijn bloed te weining rode bloedcellen en te weining zuurstof in mijn bloed
komt vaker per jaar krijg dan medicijn daarvoor maar geen bloedtransfusie
neem ik dan ook doping ???????
en het verhaal wordt nog vreemder
dit vond ik van daag op de homepage van CSC
Tristan Hoffman Nederlander:
deze is al van bij de oprichting van CSC er bij
UCI-code CSC
Land Denemarken
Opgericht 2001
Discipline(s) Wegwielrennen
Budget € 7 miljoen (2006)
Competitie UCI ProTour
Fietsmerk Cervélo
Sleutelfiguren
Algemeen manager Bjarne Riis
Ploegleider Kim Andersen
Ploegleider Tristan Hoffman
Ploegleider Alain Gallopin
Ploegleider Scott Sunderland
dan moet deze het toch zeker weten of het waar is
van de 2 namen die in het verhaal staan vind ik niks
een niet kunnen achterhalen vreemd?
Bij deze daag ik iedereen (vooral de mensen die echt denken dat ze het kunnen) om mijn identiteit te achterhalen. Ik geef diegene dan ook nog ff een voorsprongetje (een kleintje maar): ik heb geen internetprovider
veel succes.
Bas jij bent BAS
Ik heb even een vraag.
Weet iemand hier, hoe je passagiersgegevens op kan vragen bij een vliegtuigmaatschappij ?